Apple vuelve a estar a la vista del mundo de la Inteligencia Artificial, pues se demostró que ha utilizado modelos de dos neurociéntificos, conocidos como Martínez-Conde y Stephen Macknik, investigadores de la Universidad de Ciencias de la Salud SUNY Downstate en Brooklyn, para entrenar su propia IA.
Ante esta situación, se presentó una demanda colectiva contra la compañía en un tribunal federal de California. Según el documento otorgado, Apple habría utilizado miles de libros con derechos de autor sin permiso ni compensación. Se asegura, que ellos habrían sido obtenidos de una plataforma conocida como “bibliotecas en la sombra” o “bibliotecas paralelas”, que se tratan de repositorios que almacenan copias pirateadas de obras literarias.
La acusación se centra en que Apple Intelligence, el sistema de IA que Apple lanzó el año pasado como parte de iOS, macOS y iPadOS, se habría entrenado parcialmente con este material. Los científicos afirman que la compañía infringió la ley al usar obras protegidas para crear un producto comercialmente rentable, por lo que, están pidiendo una indemnización económica, además de una orden judicial que impida a la empresa continuar con esta práctica en el futuro.
Entre los textos supuestamente utilizados sin autorización se encuentran los propios libros de los demandantes: Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Brain Puzzles y Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions, ambos enfocados en la neurociencia de la percepción y la ilusión. Según el expediente, estos títulos aparecieron en la lista, dentro de conjuntos de datos masivos que circulan en línea y que se sabe han sido usados para entrenar modelos de lenguaje de gran escala.
En la demanda también se asegura que el uso de los materiales ha tenido un impacto financiero enorme que fue directo a Apple. Los abogados de los neurocientíficos señalan que al día siguiente de haberse presentado Apple Intelligence, el valor de la compañía en el mercado aumentó más de 200 mil millones de dólares, una cifra que estaría reflejando el peso económico del producto desarrollado con obras no autorizadas.
Para los demandantes, este dato subraya que la compañía no actuó bajo un marco de investigación académica o experimental, sino con intenciones claramente comerciales.
Tienes que leer: California le dice YA a los chatbots con nueva ley que pone reglas a la IA
No es un caso único
En los últimos meses, el mundo de la IA ha enfrentado diversas demandas por derechos de autor que involucra a gigantes tecnológicos como Meta, OpenAI, Microsoft y Anthropic. Y en estas situaciones, vemos que el patrón se repite, en donde las empresas que desarrollan modelos de lenguaje o herramientas creativas automatizadas son acusadas de haber entrenado sus sistemas con grandes volúmenes de material protegido, sin autorización ni pago a los autores.
En diciembre de 2023, The New York Times demandó a OpenAI y Microsoft por utilizar artículos periodísticos para entrenar ChatGPT y Copilot, respectivamente. Unos meses después, la startup Anthropic, fundada por exempleados de OpenAI, acordó pagar 1,500 millones de dólares para resolver el conflicto con varias de las principales editoriales del mundo, entre ellas Penguin Random House y HarperCollins.
Las empresas tecnológicas suelen defenderse bajo el argumento del “uso justo” (fair use), una figura del derecho estadounidense que permite emplear materiales con copyright para fines educativos, críticos o de investigación sin necesidad de pagar licencias. Sin embargo, los autores y sus representantes sostienen que ese principio se distorsiona cuando el material se utiliza para desarrollar productos comerciales que generan miles de millones de dólares en ganancias. Pero siempre se debe destacar, que dicha información le pertenece a alguien y se pide que exista una normativa que defienda estos derechos intelectuales.
El caso de Apple resulta particularmente delicado porque la empresa ha construido buena parte de su reputación en torno a la privacidad, la ética y la protección del usuario. En su presentación oficial, Apple Intelligence fue descrita como una herramienta centrada en la seguridad de los datos, con procesamiento local y sin exponer información personal. Pero si los tribunales confirman que parte de su entrenamiento se realizó con material pirateado, esa narrativa podría estar siendo mentira, exponiendo la poca coherencia que llegan a tener las compañías de tecnología.
En todo caso que la corte determine que el uso de obras protegidas en el entrenamiento de IA constituye una infracción, ellos se verán obligados a replantear la forma en que recolectan y utilizan los datos, estableciendo nuevas reglas de transparencia, licencias y compensación para los creadores.
Te podría interesar:
-Un teléfono Samsung triple plegable ¿Qué sabemos?? Toda la información AQUÍ
-Vivo X300 Pro llega con una cámara que compite con la del modelo Ultra
-Time incluye al Huawei 80 Ultra y Huawei Watch GT 6 Pro entre Las Mejores Inversiones del 2025
